Nesta ter\u00e7a-feira, 22 o plen\u00e1rio do TST decidiu que o litiscons\u00f3rcio passivo \u00e9 necess\u00e1rio e unit\u00e1rio, nos casos de lides decorrentes da alega\u00e7\u00e3o de fraude, sob fundamento de licitude da terceiriza\u00e7\u00e3o de atividade-fim. \u201cTrata-se de uma decis\u00e3o important\u00edssima que trar\u00e1 sem d\u00favida o amplo direito de discuss\u00e3o e defesa previsto em lei\u201d, afirma Maria Michielin, diretora jur\u00eddica da ABEMI (Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Engenharia Industrial).
\nNa pr\u00e1tica, explica o advogado Leonardo Jubilut, Jubilut Advogados (associada da ABEMI), \u201cisto far\u00e1 com que o trabalhador terceirizado, que discute fraude na terceiriza\u00e7\u00e3o e pede o reconhecimento de v\u00ednculo empregat\u00edcio com o tomador dos servi\u00e7os tenha que, obrigatoriamente, apresentar a\u00e7\u00e3o trabalhista contra ambas as empresas (prestadora e tomadora) \u201d.<\/p>\n
O TST ainda n\u00e3o decidiu sobre a modula\u00e7\u00e3o da sua decis\u00e3o, ou seja, destaca Jubilut, \u201cse a mesma vai retroagir aos processos em andamento ou se seu efeito ser\u00e1 somente para a\u00e7\u00f5es futuras. Isto ocorrer\u00e1 em breve\u201d.
\nA discuss\u00e3o relativa \u00e0 licitude da terceiriza\u00e7\u00e3o de atividade-fim \u00e9 antiga, complementa Maria Michielin \u201ce essa decis\u00e3o do TST vem impor ao trabalhador que ao discutir este tema, traga na rela\u00e7\u00e3o processual, n\u00e3o somente o seu empregador, mas o tomador dos servi\u00e7os, para que o mesmo tenha a oportunidade inclusive de se defender\u201d.
\nEssa decis\u00e3o agradou aos empres\u00e1rios que agora dar\u00e1 maior seguran\u00e7a jur\u00eddica em suas decis\u00f5es, conforme entendimento do presidente da ABEMI, Gabriel Aidar Abouchar.<\/p>\n
Confira a tese estabelecida, por maioria, pelo TST (*):<\/strong><\/em> 2.1 – Depois da homologa\u00e7\u00e3o, parte autora n\u00e3o poder\u00e1 deduzir pretens\u00e3o contra quaisquer das empresas “prestadora contratada” e “tomadora contratante”, com suporte na ilicitude da terceiriza\u00e7\u00e3o da atividade-fim (causa de pedir). Editora Conte\u00fado<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nesta ter\u00e7a-feira, 22 o plen\u00e1rio do TST decidiu que o litiscons\u00f3rcio passivo \u00e9 necess\u00e1rio e unit\u00e1rio, nos casos de lides decorrentes da alega\u00e7\u00e3o de fraude, sob fundamento de licitude da terceiriza\u00e7\u00e3o de atividade-fim. \u201cTrata-se de uma decis\u00e3o important\u00edssima que trar\u00e1 sem d\u00favida o amplo direito de discuss\u00e3o e defesa previsto em lei\u201d, afirma Maria Michielin, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4974,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"slim_seo":{"title":"ABEMI apoia decis\u00e3o do TST que fixa tese sobre processos relativos \u00e0 licitude da terceiriza\u00e7\u00e3o - ABEMI","description":"Nesta ter\u00e7a-feira, 22 o plen\u00e1rio do TST decidiu que o litiscons\u00f3rcio passivo \u00e9 necess\u00e1rio e unit\u00e1rio, nos casos de lides decorrentes da alega\u00e7\u00e3o de fraude, sob"},"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-7407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abemi.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/abemi.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abemi.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abemi.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abemi.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/abemi.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7407\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abemi.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abemi.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abemi.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abemi.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDefini\u00e7\u00e3o da esp\u00e9cie e dos efeitos jur\u00eddicos do litisconsorte passivo nos casos de lide acerca da licitude da terceiriza\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os em atividade-fim.
\n1 – Nos casos de lides decorrentes da alega\u00e7\u00e3o de fraude, sob fundamento de licitude da terceiriza\u00e7\u00e3o de atividade-fim, o litiscons\u00f3rcio passivo \u00e9 necess\u00e1rio e unit\u00e1rio. Necess\u00e1rio porque \u00e9 manifesto o interesse jur\u00eddico da empresa de terceiriza\u00e7\u00e3o em compor essas lides e defender seus interesses e posi\u00e7\u00f5es, entre os quais a validade dos contratos de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os celebrados. Unit\u00e1rio porque o juiz ter\u00e1 de resolver a lide de maneira uniforme para ambas as empresas, pois, incind\u00edveis para efeito de an\u00e1lise de sua validade jur\u00eddica os v\u00ednculos materiais constitu\u00eddos entre os atores da rela\u00e7\u00e3o triangular de terceiriza\u00e7\u00e3o.
\n2 – A ren\u00fancia \u00e0 pretens\u00e3o formulada na a\u00e7\u00e3o n\u00e3o depende de anu\u00eancia da parte contr\u00e1ria e pode ser requerida a qualquer tempo e grau de jurisdi\u00e7\u00e3o. Cumpre apenas ao magistrado averiguar se o advogado signat\u00e1rio da ren\u00fancia possui poderes para tanto e se o objeto envolve direitos dispon\u00edveis. Assim, \u00e9 plenamente poss\u00edvel o pedido de homologa\u00e7\u00e3o ressalvando-se, por\u00e9m, ao magistrado o exame da situa\u00e7\u00e3o concreta quando das decis\u00f5es vinculantes, afastando-se manobras processuais lesivas ao postulado da boa-f\u00e9 processual.<\/p>\n
\n2.2 – O ato homologat\u00f3rio, uma vez praticado, acarreta a extin\u00e7\u00e3o do processo e, por fic\u00e7\u00e3o legal, resolve o m\u00e9rito da causa, produz coisa julgada material, atinge a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que deu origem ao processo. Somente \u00e9 pass\u00edvel de desconstitui\u00e7\u00e3o por a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, ou ainda pela via da impugna\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, e acarretar\u00e1 a perda do interesse jur\u00eddico no exame do recurso pendente de julgamento.
\n3 – Em sede de mudan\u00e7a de entendimento dessa Corte, por for\u00e7a da unitariedade imposta pela decis\u00e3o do STF, supera\u00e7\u00e3o abrupta \u00e0 aus\u00eancia de preju\u00edzo decorrente da falta de sucumb\u00eancia, cede espa\u00e7o para a impossibilidade de reconhecimento de ilicitude de terceiriza\u00e7\u00e3o. Sendo assim, como litisconsorte necess\u00e1rio, a empresa prestadora, que apesar de figurar no polo passivo, n\u00e3o sofreu condena\u00e7\u00e3o, possui interesse em recorrer da decis\u00e3o que reconheceu o v\u00ednculo de emprego entre a parte autora e a empresa tomadora de servi\u00e7o.
\n4 – Diante da exist\u00eancia de litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio e unit\u00e1rio, a decis\u00e3o obrigatoriamente produzir\u00e1 id\u00eanticos efeitos para as empresas prestadora e tomadora de servi\u00e7os no plano do direito material. Logo, a decis\u00e3o em sede de ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o, mesmo quando apenas uma das r\u00e9s interpor o recurso extraordin\u00e1rio, alcan\u00e7ar\u00e1 os litisconsortes de maneira id\u00eantica.
\nPor unanimidade, os ministros decidiram n\u00e3o modular os efeitos da decis\u00e3o. Posteriormente, o presidente do Tribunal Emmanoel Pereira marcar\u00e1 o julgamento de casos concretos para a aplica\u00e7\u00e3o da tese fixada.
\nProcesso: 1000-71.2012.5.06.0018<\/p>\n